เกลือคาร์เบนิซิลลิน ไดโซเดียม CAS:4800-94-6 ผงสีขาวถึงขาวนวล
หมายเลขแคตตาล็อก | XD90371 |
ชื่อผลิตภัณฑ์ | เกลือคาร์เบนิซิลลิน ไดโซเดียม |
CAS | 4800-94-6 |
สูตรโมเลกุล | C17H16N2Na2O6S |
น้ำหนักโมเลกุล | 422.36 |
รายละเอียดการจัดเก็บ | 2 ถึง 8 องศาเซลเซียส |
รหัสภาษีที่สอดคล้องกัน | 29411000 |
คุณสมบัติของผลิตภัณฑ์
pH | 5.5-7.5 |
ปริมาณน้ำ | ≤ 6.0% |
ความสามารถในการละลาย | สารละลายใสและมีสีเหลืองเล็กน้อย |
การทดสอบ | 99% |
ศักยภาพ | 830มก./มก |
ไพโรเจน | ≤ 80มก./กก |
การส่งผ่าน | สอดคล้อง |
รูปร่าง | สีขาวเป็นผงสีขาวนวล |
สารดูดซับไอโอดีน | ≤ 8.0% |
เกรด USP | สอดคล้อง |
การทดสอบ (เพนิซิลลิน G) | สอดคล้อง |
โรคซิสติกไฟโบรซิสเป็นโรคทางพันธุกรรมที่เมือกผิดปกติในปอดมีความสัมพันธ์กับความไวต่อการติดเชื้ออย่างต่อเนื่องอาการกำเริบของปอดคือเมื่ออาการติดเชื้อรุนแรงขึ้นยาปฏิชีวนะเป็นส่วนสำคัญของการรักษาอาการกำเริบ และอาจใช้ยาปฏิชีวนะแบบสูดดมเพียงอย่างเดียวหรือใช้ร่วมกับยาปฏิชีวนะแบบรับประทานเพื่อให้อาการกำเริบไม่รุนแรง หรือใช้ร่วมกับยาปฏิชีวนะทางหลอดเลือดดำสำหรับการติดเชื้อที่รุนแรงขึ้นยาปฏิชีวนะที่สูดเข้าไปไม่ก่อให้เกิดผลเสียเหมือนกับการให้ยาปฏิชีวนะทางหลอดเลือดดำ และอาจเป็นทางเลือกหนึ่งในผู้ที่เข้าถึงเส้นเลือดได้ไม่ดี เพื่อพิจารณาว่าการรักษาอาการกำเริบของปอดด้วยยาปฏิชีวนะแบบสูดในผู้ที่เป็นโรคซิสติกไฟโบรซิสทำให้คุณภาพชีวิตดีขึ้นหรือไม่ ลดเวลาหยุดงาน โรงเรียนหรือที่ทำงานและปรับปรุงการอยู่รอดในระยะยาว เราค้นหา ClinicalTrials.gov และ Australian and New Zealand Clinical Trials Registry สำหรับการทดลองที่เกี่ยวข้องวันที่ค้นหาครั้งล่าสุด: 15 มีนาคม 2012 เรายังค้นหาในทะเบียน Cystic Fibrosis Trials ของ Cochrane Cystic Fibrosis G roupวันที่ค้นหาครั้งสุดท้าย: 01 มิถุนายน 2012 การทดลองแบบสุ่มที่มีกลุ่มควบคุมในผู้ที่เป็นโรคซิสติกไฟโบรซิสที่มีอาการกำเริบในปอด ซึ่งรักษาด้วยยาปฏิชีวนะแบบสูดเปรียบเทียบกับยาหลอก การรักษาแบบมาตรฐาน หรือยาปฏิชีวนะแบบสูดดมอื่นๆ เป็นเวลาระหว่างหนึ่งถึงสี่สัปดาห์ ผู้ประพันธ์สองคนทำการทบทวนอย่างเป็นอิสระต่อกัน เลือกการทดลองที่เข้าเกณฑ์ ประเมินความเสี่ยงของอคติในแต่ละการทดลอง และดึงข้อมูลออกมาผู้แต่งของการทดลองที่รวมได้รับการติดต่อเพื่อขอข้อมูลเพิ่มเติม การทดลองหกเรื่องที่มีผู้เข้าร่วม 208 คนรวมอยู่ในการทบทวนการทดลองมีความแตกต่างกันในการออกแบบและการแทรกแซง (อย่างไรก็ตาม การทดลองที่รวมทั้งหมดเปรียบเทียบระหว่างสูตรยาปฏิชีวนะแบบสูดดมกับแบบฉีดเข้าเส้นเลือดดำ)ความเสี่ยงของการมีอคติเป็นเรื่องยากที่จะประเมินในการทดลองส่วนใหญ่ผลลัพธ์ไม่ได้รับการรายงานอย่างสมบูรณ์และมีเพียงข้อมูลที่จำกัดสำหรับการวิเคราะห์เท่านั้นการทดลอง 4 ฉบับรายงานผลลัพธ์บางอย่างเกี่ยวกับปริมาณการหายใจที่ถูกบังคับใน 1 วินาที และไม่พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างยาปฏิชีวนะที่สูดเข้าไปกับการให้ยาเปรียบเทียบลูกในการทดลองสองครั้งโดยใช้โทบรามัยซินสูดดม 300 มก. การเปลี่ยนแปลงของปริมาณการหายใจออกที่ถูกบังคับในหนึ่งวินาทีนั้นคล้ายคลึงกับโทบรามัยซินทางหลอดเลือดดำและในการทดลองครั้งหนึ่งจนถึงอาการกำเริบครั้งต่อไปก็ไม่ต่างกันไม่มีรายงานผลข้างเคียงที่สำคัญ มีหลักฐานระดับสูงที่มีประโยชน์เพียงเล็กน้อยในการตัดสินประสิทธิภาพของยาปฏิชีวนะแบบสูดสำหรับการรักษาอาการกำเริบของปอดในผู้ที่เป็นโรคซิสติกไฟโบรซิสการทดลองที่รวมไว้ไม่ได้ขับเคลื่อนอย่างเพียงพอเพื่อให้บรรลุเป้าหมายดังนั้นเราจึงไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าการรักษาแบบใดแบบหนึ่งดีกว่าอีกแบบหนึ่งหรือไม่จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อระบุว่าอาจใช้ tobramycin ที่สูดดมเป็นทางเลือกแทน tobramycin ทางหลอดเลือดดำสำหรับการกำเริบของโรคปอดได้หรือไม่